Je suis tombée votre article par hasard et l'ai trouvé intéressant parce qu'il traite de mes tro

Je suis tombée votre article par hasard et l'ai trouvé intéressant parce qu'il traite de mes troubles de caractère : périodes d'hyper activité cérébrale, affective et sexuelle doublées de longs et violents coups de pompes à tendance paranoïaque, voir morbide. Il est pour moi passionnant de comprendre ces phénomènes comme des mécanismes psychiques spécifiques. Mais le dernier paragraphe est flippant : tonne de médicaments pour traiter, corriger, guerrir. Suis-je malade ? Je n'en suis pas sûre et à éviter les bas, on s'expose à ne jamais connaître les hauts : catégorie zéro du développement humain. Votre patientèle a-t-elle tellement besoin d'être normatée et conditionnée qu'il lui faille du lithium et du tégretol pour niveler ses humeurs ? Peut-on soigner de façon mécanique cette impalpable et impondérable psyché humaine ? Je ne cherche pas à polémiquer, bien sûr, mais je suis étrangement choquée par la fin de l'article : que sont tous ces médicaments sinon des inhibiteurs pour empêcher les gens d'être ce qu'ils sont,quelque soit les caractèristiques et les modalités de leur personnalité ? A quoi servent-ils, tous ces médicaments, si ce n'est à fabriquer des générations d'esclaves synthétiques endormis dans leur chimie cérébrale normatée ? Qu'essaye-t-on de faire en essayant de définir les limites de la normalité ? Ce qui est socialement acceptable du répréhensible ? ET à "soigner" ces patients, quel vécu ont-ils de leur "différence" ? Quelle est la limite entre cette approche thérapeutique et l'obligation de concommer des drogues tel que décrit chez Huxley ? Ma remarque est-elle exagérée ? Moi, j'aime bien mon hyper-activité maniaque, oui, c'est moi à 200% et quand je suis dans les zones grises de la dépression, je me dis que c'est le prix à payer, mais que je plainds ceux qui ne connaissent ni l'un, ni l'autre ! :) Signé : une bi-polaire heureuse de l'être ??? ça existe, ça, en psycho ?